开元体育官方网站 - TIGIT的预期反转,从“死刑”到“重新审视”

2024-04-21

越是激动人心的目标,实现起来越是困难。

三年前,TIGIT靶点顶着“下一个PD-1”的名头横空出世,集中万千宠爱于一身。

遗憾的是,在这三年的征程中,迎接TIGIT靶点的,是一次又一次的失败。从罗氏的TIGIT单抗Tiragolumab先后败走小细胞肺癌、非小细胞肺癌,再到默沙东折戟于非小细胞肺癌,TIGIT靶点的未来几乎被判了“死刑”。

然而,顶着无数质疑和压力,仍有一批公司选择前行。

终于,在一次次失败后,罗氏“意外”地带来了久违的好消息,Tiragolumab在三期临床试验的中期分析里,展现出了积极的临床数据。

被判了“死刑”的TIGIT靶点,似乎又支棱起来了,人们开始重新审视它的未来,市场也迅速给出反馈。数据流出后,罗氏股价涨4.33%,布局TIGIT的一众玩家,股价也纷纷上涨。

虽然,眼下的临床数据还不足以说明TIGIT靶点已经彻底安全,但至少这样的数据又给了TIGIT靶点再来一次的机会。

这,才是最难能可贵的。

/ 01 / 一份“意外”泄露的临床数据

罗氏作为TIGIT靶点领域的领头羊,一举一动都关乎着TIGIT靶点的未来。

过去一段时间内,罗氏的TIGIT单抗Tiragolumab在肺癌领域两度遇挫。

先是在2022年3月底,Tiragolumab联用PD-L1单抗治疗小细胞肺癌的三期临床失败。随后的5月份,Tiragolumab针对非小细胞肺癌(NSCLC)的III期临床试验的中期结果,未达到无进展生存期(PFS)这一主要终点,另一个共同主要终点总生存期(OS)分析还不成熟,还需要完成下一阶段才能完成分析。

整个TIGIT靶点的发展,也随着Tiragolumab的失败而命悬一线。但如今,情况开始发生变化。

罗氏一份“意外”泄露的临床数据,将本处在悬崖边缘的TIGIT靶点,向安全区拉了一把。

近日,由于罗氏内部人员的错误操作,周二晚上Tiragolumab 正在进行的3期中期数据被“意外”挂到了罗氏官网上。

随后罗氏删除了相关数据,并不得不发公告披露SKYSCRAPER-01三期临床研究的第二次中期分析数据。

在这项临床试验中,罗氏测试了Tiragolumab 与PD-L1单抗Tecentriq联合治疗NSCLC的疗效。结果显示,截至2022年11月,在534例PD-L1高表达患者中,经过15.5个月的随访,联合治疗组的总生存期尚未达到,预期为22.9个月;对照组PD-L1单抗的总生存期为16.7个月。

这也就意味着,接受联合治疗的患者比单独服用Tecentriq 的患者平均寿命长6.2个月。

虽然这并非是最终的临床试验结果,但要知道,延长总生存期是FDA评判一款抗癌药物疗效的黄金标准,所以这一积极的OS数据,对于Tiragolumab而言,绝对是一个好消息。

如果罗氏能够在最终的临床试验分析中,继续保持总生存期方面的优势,那么Tiragolumab将会有很大的机会获批上市。

而这也将意味着TIGIT靶点爬出失败的深渊。也正因此,在这一消息传出后,不仅罗氏股价上涨4.33%,更是带动其他布局TIGIT靶点的企业大涨,比如TIGITArcus Biosciences股价上涨22%、iTeos Therapeutics股价上涨14%。

/ 02 / 暂不具意义的三期临床数据

不过,回归理性来看,罗氏最新公布的SKYSCRAPER-01临床数据,虽然展示出了Tiragolumab的积极效果,但这并不意味着TIGIT靶点能够成功上岸。

事实上,从统计学的角度来看,目前这项积极的临床试验暂不具备任何意义。

我们都知道,在肿瘤学随机临床试验中,经常使用药物风险比(HR)来估计至事件发生时间终点的治疗效果,HR数值越低意味着获益越多。

这项临床试验的HR为0.81,这也就意味着,相比对照组,试验组能将患者的死亡风险降低19%。

要知道,美国临床肿瘤学会 (ASCO)在NSCLC试验中定义HR低于0.8的试验才具有临床意义。换句话说,HR为0.81,意味着整体数据暂时没有临床意义。

此外,这项临床试验中P值为0.081,在统计学上,P<0.05时才被认为是有显著性差异,显然,目前这一临床数据尚不具备统计学意义。

当然,目前这一临床试验数据尚未成熟,试验组与对照组之间的差距还在扩大。这也就意味着,到最终分析时,HR的数值可能会低于0.8。届时,Tiragolumab或许也能够在最终的分析中翻盘。

但这依然难言乐观。

退一步来说,即便临床试验最终能够成功,但后续Tiragolumab能否在商业化上获得成功仍是个未知数。

从Tiragolumab与PD-1单抗联用的现有临床数据来看,其为患者带来的临床效益并不牢靠,并未如业界期待的那样,达到如同PD-1一般的超强效果。未来,即便Tiragolumab能够达到临床终点,大概率也是踩在药物有限性及格线的边缘成功。

而若是想要凭借表现平平的临床数据开拓天地,绝非易事。

总体而言,从临床试验的彻底成功,再到商业化的大获全胜,Tiragolumab要走的路还很长。

/ 03 / TIGIT尚不确定的未来

Tiragolumab在非小细胞肺癌领域表现出的不确定性,并不孤立存在,在此前Tiragoluma取得积极结果的肝癌领域也是如此。

就在3个月之前,罗氏的TIGIT单抗在晚期肝癌中也带来积极的好消息。

在一项名为MORPHEUS的1b/2期临床试验中,罗氏评估了Tiragolumab与目前肝癌一线疗法阿替利珠单抗+贝伐珠单抗(T+A疗法)联用,一线治疗晚期肝细胞癌患者的效果。

结果显示,三药联合组的客观缓解率(ORR)为42.5%,而T+A疗法组ORR仅为11.1%。也就是说,三药联合疗法将现有疗法的ORR提高了3倍多。

在中位无进展生存期(mPFS)这一指标上,三药联合组为11.1个月,比T+A疗法组的无进展生存期高出了4.2个月的时间,同样提升不少。

从这些数据来看,Tiragolumab似乎有潜力在肝癌领域一展拳脚。

但不能忽视的是,这项针对肝癌的临床试验中,入组患者过少,且试验组与对照组患者比例悬殊,试验组中患者人数为40人,而对照组的入组患者仅有18人。

对照组的样本量太少且与试验组患者数量比例悬殊,造成的可能结果是,临床数据可能并没有很好的代表性,无法说明实际情况。并且,在这项临床试验中,对照组的发挥失常,也在一定程度上凸显了试验组的数据良好。

在奠定T+A疗法在肝癌领域治疗地位的IMbrave150三期临床试验中,在同样的用药量和用药频率下,T+A疗法的ORR达到了27%,mPFS达到6.8个月。

如果以后者的数据作为对照,Tiragolumab+T+A三药联合疗法的效果,看起来也就没有那么惊艳了。

总的来看,这两项临床试验所展示出的积极数据,都只是让TIGIT单抗赢面变大了。过去TIGIT靶点成功的赢面或许只有20%,如今增加到了50%。

至于,Tiragolumab是否能完全达到临床终点,获得真正的成功,目前仍是一个未知数。这也提醒我们,对于TIGIT靶点的未来无需过度悲观,但也不能盲目乐观。

回看TIGIT靶点这几年的预期反转再反转,理性看待它的发展与未来,或许当下是最合适的态度。

原文标题:TIGIT的预期反转,从“死刑”到“重新审视”

- 开元体育官方网站

掃一掃

關注开元集團